Conselho Municipal da Juventude de Castelo de Vide com reuniões marcadas para 2018

A criação e início de funcionamento do Conselho Municipal de Juventude vai finalmente avançar rapidamente. Na sequência de uma reunião alargada de trabalho realizada esta manhã no Gabinete do Presidente da Câmara Municipal ficaram definidos alguns passos a dar em relação ao calendário de constituição e mesmo marcadas as datas das quatro reuniões a concretizar neste ano de 2018.

Participaram na reunião o Presidente e Vice presidente da Câmara Municipal de Castelo de Vide, o Coordenador da Juventude Socialista de Castelo de Vide, representantes da JSD Castelo de Vide, da Associação BurgoPedestal, da Associação Ekosiuvenis, e também o Diretor Regional do IPDJ Alentejo Miguel Rasquinho e o seu adjunto Tiago T. Pereira. Presente também a Secretária do Gabinete de Apoio à Presidência, Ana Raimundo, que secretariou a reunião.

O NCV apurou que o projeto de regulamento vai ser alvo de algumas pequenas alterações e verificação jurídica final de forma a poder ser aprovado pelo Executivo Municipal para ser enviado à Assembleia Municipal a tempo de poder ser incluído na agenda da sua reunião ordinária de Fevereiro.

Recorda-se que a criação do Conselho Municipal de Juventude em Castelo de Vide naseu de uma proposta conjunta apresentada pela Juventude Socialsita, Juventude Social Democrata de Castelo de Vide, pela Ekosiuvenis – Associação Juvenil de Castelo de Vide e pela Associação BurgoPedestal (ver mais notícias AQUI).

At https://noticiasdecastelodevide.blogspot.pt

Opinião: “Sobre o debate Rio/Santana”

1- O que é um debate? Um debate é um duelo. E num duelo, ganha quem mata.

2- Qual o objectivo deste debate? Seduzir os cerca de 70 mil militantes com capacidade de voto. Este debate era para dentro do PSD, não era para o País, não era para os independentes, não era para os que comentam sem saberem nada de política nem comunicação política, e também não era para as primas dos comentadores televisivos nem para os engraçadinhos das redes sociais. Era para os militantes do PSD que viram e perceberam o óbvio: Roma não paga a traidores.

3- nenhuma luminária, nenhuma mediocridade brilhante do comentaríado disse o seguinte: Rio anda há 30 anos na política, mas este era o seu primeiro debate nacional, não podia falhar, era vital, porque não tinha nenhuma segunda oportunidade para causar uma primeira boa impressão.. Foi um desastre e a vacuidade de sempre. A sua ideologia era ele próprio, fiou-se no seu sebastianismo e não ia preparado.

4- num debate televisivo de uma hora, é muito raro haver uma vitória clara, por KO. Ontem, ao segundo assalto, Rio ficou dizimado. Por causa dos pontos 1 e 2 que escrevi. Santana estava a navegar com a ajuda do seu killer-instinct e falou para o coração do PSD que não costuma perdoar quem o trai.

5- mais algo que o comentaríado não percebeu, este PSD, hoje, ainda é no seu aparelho profundamente “passista” e PSL soube posicionar-se como seu paladino o que significa que tem esse aparelho consigo.

6- o minuto final, e só o Pedro Santos Guerreiro o soube ver, é para uma afirmação pela positiva, por aquilo que cada um traz consigo. Rio não trazia nada de bom, trazia apenas as “trapalhadas” que foram desconstruidas logo no início, tentou afirmar-se pela negação do outro, não disse que era bom, só disse que o outro era mau. Isso é zero em televisão.

Conclusão: vitória por KO neste duelo de Santana, que agora o deixa tranquilo para se ainda houver alguma noticia negra poder responder que é uma manobra de desespero dos adversários, os tais que andaram durante um ano a minar a liderança de Passos. PS: e revejam a saída de ambos dos estúdios da RTP: Santana e a sua equipa risonhos optimistas, Rio, a entrar para o banco de trás do carro, sozinho, naqueles segundos de silêncio em que na sua consciência sentiu que a sua ambição nacional, morreu.

Bom dia

Rui Calafate

At https://www.facebook.com